期待高校新闻发言人释放应有效能

近日，教育部党组印发《关于进一步加强教育新闻发布工作的实施意见》指出，对于社会关注度高、师生普遍关心的问题，要敢于面对，主动发声，避免拖延搪塞。各地各高校要设立新闻发言人，发言人根据授权发布信息、阐述立场。各地各高校主要负责人是新闻发布工作第一责任人，要带头接受采访。(8月31日《新京报》）　　

毫无疑问，新闻发言人已成为新闻媒体的重要信源,也是当今信息传播时代的一个标志。而就设立新闻发言人而言，人们可能会直线式地想到政府单位。因为，这些年来，中央一直在力推政府信息公开。从这个角度来看，高校设立新闻发言人制度，让人耳目一新。

我国很多高校目前并没有建立自己的新闻发言人机制。一个有意思的现象是：有些高校参与培养政府新闻发言人，但它们自己却没有新闻发言人。在发生突发事件的时候，不少高校甚至不会召开新闻发布会。这使得高校在应对突发事故和外界质疑时，显得十分被动。因为校方信息的滞后也使得学校的形象受到重创。比如，2013年5月，南昌大学原校长周文斌被调查就引起了人们的广泛关注。更重要的是，在同段时间，该校还发生了“5·12重大车祸”。而该校却主要通过其官方微博发布简短信息。很多媒体在获取不到校方回应信息的情况下，更多地选择性报道了网络舆论的猜测和质疑。彼时，舆论质疑声一浪接着一浪，就让南昌大学的形象受损。

其实，高校实施新闻发言人制度，有利于人们看到权威性的言论。这能避免小道消息和谣言影响社会公众的正确判断力。特别是在当今发达的自媒体时代，人们获得资讯的渠道更加快捷广泛，面对持有放大镜和显微镜的网民，高校更该有自己的新闻发言人。

根据教育部的《意见》，各地各高校主要负责人是新闻发布工作第一责任人。但笔者以为，高校的新闻发言人还是应该强调其专业性。因为新闻发言人并不是一个谁都可以胜任的岗位。从性质上看，新闻发言人是信息的传播者，也是信息的过滤器。如果新闻发言人言词稍有不当，他们甚至可能卷入舆论的漩涡，引来人们的质疑。如果不了解舆论环境，缺乏媒介素养，在面对突发事件回答质疑的时候，可能就会火上浇油。

目前，我国很多高校都有自己的新闻传播学院。其中，不缺乏专业的新闻传播人才。既然高校要设立新闻发言人制度，那就应该充分发挥其作用。如果高校新闻发言人持着无可奉告、照本宣科、报喜不报忧的姿态，就会让这个制度虚置。在2013年的两会期间，央视主持人白岩松作为全国政协委员，曾提交提案，建议政府部门每月定期举办新闻发布会。笔者以为，高校新闻发言人在与媒体通气的频次上，不妨也做出类似的规定，这样更有利于我国高校新闻发言人制度的成熟，继而推动我国信息公开事项的进步。