湖南一槟榔企业副总被控受贿 举报者是董事长妹夫

柳某办理了名为“冯海亚”的身份证，照片与原来身份证上面的一样。

湖南一个相当有名气的本土槟榔企业，昨日，其原副总柳某被检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪起诉，被众多媒体关注。

此案尤其引人注意的是，柳某是被公司董事长张某举报并被调查的。另一方面，董事长张某同时还是柳某的妹夫，这个企业的股东还包括柳的妹妹、张的哥哥等人。“家族式”企业的治理一直是管理界研究的热门话题，“人治”还是“法治”也一直有不少争议。不管此案最终审理结果如何，这家企业选择法律途径解决问题，让法院裁决，值得一些类似的企业关注、借鉴。

柳某，原湖南某食品有限公司副总经理、监事，主要负责原材料采购、生产、销售、技术研发等具体事务。2012年3月5日，该公司董事长张某向公安机关报案，称柳某利用职务之便向多个供应商收取贿赂。经过公安机关和检察机关的调查起诉，2013年5月7日，柳某涉嫌非国家工作人员受贿一案在长沙县人民法院开庭审理。庭审期间，柳某在这几年来一直拥有的第二个合法身份证“冯海亚”也受到了检察机关和法官的关注。

该案从上午9点开庭，一直审理至下午4时许，由于案情复杂，法官宣布择日再开庭审理。

检方：柳某共收受回扣款300多万元

法庭上，长沙县检察院指控，2009年初，柳某与某公司商洽包装盒印刷等业务时，为非法获取回扣款，柳某向该公司谎称公司需要建立账外“小金库”，要求给予总货款6%-8%的回扣款，作为该“小金库”的资金来源。双方经协商后，该公司同意按总货款中4%-6%向柳某提供的账户上支付回扣款。从2009年1月至2012年1月，该公司依照约定向柳某指定并控制的账户汇入90多万元。

2009年7月，做葡萄干批发的徐某找到该公司法人代表张某，要求向该公司提供葡萄干，张某随即安排柳某与之商洽。商洽过程中，柳某提出要从总货款中获取部分回扣，徐某当即表示同意，并商定按每公斤约0.5—1元支付回扣。依照约定，从2009年10月至2010年9月，徐某向柳某指定并控制的账户汇入7万多元。

加上其他另外两次回扣，柳某共收受回扣款300多万元，其中部分资金存入了“冯海亚”的银行账户。

检察院认为，柳某在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，且数额巨大，其行为已经触犯了相关法律法规，应当以非国家工作人员受贿罪追究柳某的刑事责任。

  辩护人：收受“返点”属公司行为

　“那不是回扣，而且我是股东，我就是老板。”面对公诉机关的指控，柳某承认确实有收到钱，但这些钱张某都是知道的，只是不知道具体数额。而且这些钱不是回扣，也不是暗中收取，用途也是公司公用的。

“我收的返款，并没有据为己有。张某个人拿了200万，张某的母亲拿了50万，还有发放工资、奖金、货款等，具体我没算，肯定超过300万了。”柳某在法庭上为自己辩护说。

“张某是我的亲妹夫，我在公司占有20%的股份。我与张某之前是有一些股东之间的纠纷。”柳某称，现在“湖南”名头的公司是2005年成立的，但是之前就有一个长沙某食品有限公司了，自己是长沙公司的股东，“我是跟公司一起成长的，哪里有困难哪里就有我。”

他认为，现在公司的资金来自长沙公司，因此，自己也是现在公司的股东、老板，“张某只是合伙人，只是大股东，我不认为他是老板，我占20%的股份。工商部门登记上虽然没有体现，但我有证据证明我的股东身份。我负的责任和行使的权力都是老板的权利。”

柳某的辩护人认为，公司现在存在多个私人账户，“冯海亚”的账户只是账户之一。柳某、“冯海亚”的银行账户，是公司混用的账户。

同时，柳某收受供应商“返点”完全是公司内部都知晓并认可的，属于公司行为，而不是个人行为。因此，辩护律师认为，柳某的行为并不构成非国家工作人员受贿罪。