记奋战在灾区的金融研究排头兵臧博佳

记者 晓聪

2013年，四川省雅安市突发7.0级地震，臧博佳不顾眼疾未痊愈，来到灾区进行金融调研和探索，她和小伙伴们一起度过了难忘的灾区研究岁月，并在这个过程之中有所感悟，并逐步梳理成文，下面我们来看看一个热爱经济学的、有情怀的学子的感悟。

面对灾民，臧博佳也有过痛苦、彷徨、无奈和多种复杂情感;但是，随后我发现我有工具，我不仅从学校中学习了一些经济学和社会科学的基本调查方法，而且在广阔天地，我拥有大片的实验田和乐于参加实验的人群，他们给我的理由很简朴，他们说，“你实验吧，我们相信，至少你不会让我们很差的日子过的更差。”

“责任源于信任，也源自嘱托——面对灾民我真的是这么想的。”

于是，臧博佳在灾民中间开始进行小额贷款实验，在各个残疾人家中留宿，手把手教给他们手串编织方法。但，更让我惊叹的是，灾区人民精湛的手艺和为我们所不知的谋生能力，臧博佳也感叹于，我国还没有足够的人群，能够用最基层视角来持续看待这个人群，包括我自己也还没有动用我的全部力量来解决三农问题。臧博佳常常在想，科学家通常钻研一个领域，其他领域触类旁通，灾民(并非灾区)这个领域其实也是一个很好的研究对象，如果能够通过长期实验，形成模式并具有一定的示范作用，那无论资金还是关注都会很快上来，因为我们国家的人还是坚信“人是最可宝贵的”，只要说清楚了逻辑，不论是帮扶、救助，还是鼓励他们自力更生、艰苦奋斗，我想这些都是建立在清晰的逻辑框架的基础上的，是值得研究和值得探索的。

从灾区回来之后，有很多朋友、师长都想帮助灾区人民，臧博佳代表灾民对他们的好意表示感谢。但是，灾民到底需要怎样的帮助呢?我们能够给到他们的到底是什么呢?

臧博佳甚至开始思考，如果地震当天，我们国家和全国各族人民不会灾民进行物质上的帮扶、只是单纯的开展“紧急救人”活动，没有物资供给的灾民会活不下来么?也就是说，换个角度来看，

(1)我们为了让灾民活下来，我国各级政府到底付出了多少财政支出?2008年财政收入的四分之一支援到了汶川地区!——我们不禁要问，付出了这么多努力难道真的就仅仅为了让灾民活下来么?

(2)灾后一个月，灾民真的都活下来了，但是国家对他们的帮扶就应该结束了么?或者说，这个时候他们对外界的帮扶不再需要了么?——答案当然是否定的，因为，从这一刻起，他们作为一个活生生的人，他们的“生活”需求刚刚凸显，动物本能对水和食物的“生存”需求因为得到了满足而不断弱化。但是不幸的是，这个时候我们这些人的关心已然不再了。

严重缺乏解决办法和持续关爱的灾区人民掉入了一个看似被帮助很多，但是“其自身需求并未表达、也并未被满足的困境”，这也就是臧博佳想要在记者的采访过程中主要表达的切入点——外部资本应该怎么注入灾区?为灾民能够生存下来，我们应该付出物资还是现金，为灾民能够正常生活我们应该提供谋生资金和工作机会;以及在我们无法左右舆论媒体对刚地震灾区的报道的情况下，在大众关注灾民的边际效应尚未达到之前，是不是就有一些早就准备好的直接针对灾民的生计项目直接提供给大众，让大家能够有的放矢的去捐助，把社会民众的捐赠资金使用出最大的效益，让灾民能够早日脱离因灾返贫的窘境。

在文章中间，臧博佳把我们对灾区人民的关系总结为“父亲和独自生活的孩子”之间的关系，而非我们之中的有些人之前在捐钱的时候想像的“我是救世主”，或者“我跟远在千里之外的灾民没有什么半毛钱关系”的这样一个位势。通过论文，和之后我已经正在编制的微电影、着手梳理未来准备出版的书籍，可能就是呼吁更多的人，能够听一听灾民到底需要什么，只有让他们说出来、我们听懂了他们清晰的需求，我们才知道我们能够做什么?没准他们的需求很简单呢*^_^* ，没准我们能够帮助他们坚持梦想!万一实现了呢。

臧博佳非常客气，她说自己的研究水平有限，但是研究劲头十足，她认为做学问的路在最为芬芳的田间，同时也在向大师、老师、前辈和同学们的学习探索之中。她说，“天地之间总有一条路是留给我的，让我能帮助到祖国千千万万的灾民，在不断学习、实验和论证的过程中，不断奋进成长，不断螺旋式上升，并与各位大师和小伙伴在漫漫人生路上一路前行、一路欢歌。”

(根据臧博佳提供资料联合撰文)

(图为臧博佳为灾区群众拍摄微电影)