女子打赏男主播20余万，分手后能否返还？长沙法院判了

在直播平台上豪掷数二十余万，为主播男友打榜、刷礼物，分手后，以退还彩礼为由，要求返还，近日，长沙市开福区人民法院审理这起婚约财产纠纷案。

基本案情

2022年，机缘巧合之下，小美在抖音直播间认识了男主播小帅，年轻帅气的小帅令小美心动不已。自此，小美频繁来到小帅的直播间，毫不吝啬地送出 “打赏”。

小美打赏男主播小帅

随着交流日益增多，二人感情迅速升温，很快确定了男女朋友关系。

2022年11月，二人租房同居，还共同投资成立了一家文化传媒公司。

2023年1月，小帅带着小美回老家共度春节。为给小帅家人留下好印象，小美精心购置衣服、年货等，花费了2万多元。同年3月，小美再度前往小帅老家，为小帅的奶奶庆祝生日，花销数千元。

然而好景不长，同年5月，二人感情出现裂痕，最终无奈分手。分手后，小美要求小帅返还她在直播间打赏的22.4万元，以及那些以结婚为目的的支出款项。但经过多次协商，双方始终未能达成一致。无奈之下，小美只好将小帅诉至长沙市开福区人民法院。

小美认为，自己对小帅的所有支出不是单方面的赠与，而是小帅以结婚为名进行索取，自己的支出属于彩礼。

小帅辩称，小美在抖音平台购买虚拟礼物打赏给自己，该行为不是赠与行为，也不是彩礼，而是消费行为，自己无需返还；小美前往自己老家的相关支出，是小美自愿支出，也无需返还。

法院审理

婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱缔结婚约过程中，为达到结婚目的，因经济往来而产生的纠纷，不仅限于传统意义上的婚约彩礼纠纷｡双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案中，原告小美与被告小帅确立恋爱关系，原告和被告前往被告老家共度春节，双方虽未结婚，但存在同居事实。

小美充值“抖音币”，即与该直播平台的所属公司达成网络服务合同关系，小帅仅能从打赏虚拟礼物中获得部分绩效奖励，系与平台之间的收益分成或者是雇佣关系的佣金，与小美之间并无直接法律关系，真实货币是由该公司获取。因此，小美要求小帅返还其打赏款项22.4万元的诉讼请求，法院不予支持。

综合考虑双方收入水平、交往时间长短、款项用途等因素，对原告为被告及被告家属购买戒指、衣服、庆生等支出（超过1000元的支出）共计15163元，认定为婚约财产，应当返还。上述款项给付发生在恋爱期间，在微信聊天记录中有明确的关于婚嫁及生育子女的讨论，可以看出上述款项系双方因缔结结婚的预期而由原告小美支出，被告完全知情，且金额较大，属于婚约财产范围。小美请求返还，具有事实和法律依据，应予支持。

法院判决被告小帅支付原告小美15163元；驳回原告小美其他诉讼请求。判决后，原告、被告均未上诉，判决已生效。

法官说法

彩礼通常指男女双方为缔结婚姻由一方给予另一方一定数额的钱款，包括大额赠与、贵重财物和具有身份意义的物品等。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗，给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

男女双方恋爱期间为表达爱意，增进恋人情感，稳定恋爱关系，一方自愿赠送给对方未超出日常交往范畴的财物，视为一般性赠予，恋爱关系终止后，赠予方要求返还的，不予支持。对于赠予的大额财物，当事人往往以结婚为目的，可视为一种附解除条件的赠予行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠予一方的赠予目的无法实现，接收大额财物的一方应当予以返还。

而用户通过网络直播平台给主播充值打赏，此时用户与网络直播平台形成网络服务合同关系，系一种商业消费行为。

在此提醒市民群众在观看网络直播时，要规范自身消费行为，警惕“温柔的陷阱”，避免大金额充值打赏。