查清“用私刑惩罚猫贩”真相,不是小事
湖南
湖南 > 新闻资讯 > 正文

查清“用私刑惩罚猫贩”真相,不是小事

原标题:查清“用私刑惩罚猫贩”真相,不是小事 | 新京报快评

靠冲撞法治底线,动保理念不能获得正当合理性。

图片

▲苏州小动物保护协会发表申明,正在调查此事。截图来自苏州市小动物保护协会微博

| 宋金波

2月25日起,几段自称苏州小动保组织“拷问”猫贩的视频引发关注。

视频中,一名疑似猫贩的男子被多人钳住手臂,要求其跪在地上供出同伙。随后,该男子被带到一处疑似仓库的空场,一名女子让该男子自己搧耳光,而一名男子则提到“组织已经给你发出通牒了”。其中,还有“关门”“灌农药”等字眼。在一张聊天截图中,还有人称,该男子脸上被抹了粪便。

据上游新闻报道,2月26日,苏州市小动物保护协会回应称,无法确定事发地是否在苏州,正在调查此事。苏州吴中警方也表示,目前已关注到此事,正在调查中。

调查尚未有结果,真相究竟如何,恐怕还要等“子弹”再飞一会儿。虽然此事目前仍存在疑点,但也无法排除其真实发生的可能性。

“流量为王”的时代,一次爆款就可能带来巨大收益,底线屡屡被突破也不意外。而这种收益,也不一定仅仅指金钱。对一些极端人士来说,突破底线进而获得社会巨大关注,本身就是“战果”,哪怕这种关注的眼光,并不是肯定和赞赏的。

当然,在事实真相水落石出之前,这些推测至多只是合理猜想。从我个人而言,甚至更愿意接受有人“为流量造假”这个可能。“造假”固然可恶,但假若这段视频内容属实,那么其反映出某些领域社会心态的偏差,就十分堪忧了。

这则新闻不由让人联想到,2021年发生在四川广元的一起案件。一男子因售卖狗肉与“爱狗人士”发生纠纷,且在事后遭到了5名“爱狗人士”的非法拘禁,被逼下跪、被逼给他杀的狗道歉、被人用针扎、被打耳光……整个非法拘禁、殴打过程持续时间近4个小时。

最终,这5名“爱狗人士”因非法拘禁罪,均被判处拘役四个月、缓刑六个月。更早,还有相关人士冲上高速公路逼停运狗车的新闻。

对伴侣动物的关爱,甚至推而广之,对广义的动物福利的关注,对自然生态的保护,在今天都被视为现代文明社会的标志性产物。但这些认知的产生,在人类历史上其实是相当晚近的事。这也意味着,这些认知有时候还是“奢侈品”,还不一定是全社会想当然的共识。

共识可以通过很多方式形成,重要的恰恰是推动共识形成的过程。单从全球动物保护发展的历史来看,不乏在思想上极端的个人或组织,间或搞点儿出格的事,甚至也会有极个别极端保护的事例,但整体上,理性和平协商仍然是主流。

因此,无论网上“拷问”猫贩的视频最终是真是假,社会行动的底线终究仍需维持。而当务之急,就是查清此事的事实真相。