何不成立“私人基金会”
在很久很久以前——其实好像就是去年——我写过一篇小文，叫《人人都是基金会》，当时只是恍惚地觉得，其实这个社会，真正有活力的，是随机、零散而快速的资助——任何社会个体，无论手上有多少资源(智力、精力、体力、资金等)，都可以随时成为社会公益的参与者和介入者。但那时候，我还是缺乏一种勇气，往前再走一步——想像一个更大的可能：假如有人信任我，把钱给我，让我成立一个“环保行动者私人基金会”，由我所协作的团队去资助中国各地随时起落的环保行动者，我该以什么样的方式承担?
继续举“邓飞现象”为例。公众愿意捐款，不是因为对他所依托的公募基金会的信任，而是基于对他及他所组织的团队的行为方式的信任，然后，再由邓飞把这个信任进行再委托和分发给不同的挂靠基金会。某种程度上说，是邓飞在引导着基金会前行而不是基金会在引导邓飞前行。是社会资源进入“邓飞私人基金会”，再按照规则转投其他挂靠或者和协作的各公募基金会。这样的合作，有人打过一个比方：是自由冲撞的江湖势力，与保守呆板的正统势力，之间的妥协与平衡。
再举一个例子，有一天下班，我与一个同事一起坐地铁。这时候来了一个声音宏亮的老太太，她穿着朴素但声音强势，她站在我这个同事面前，要求他帮助她。理由是她有病，她老了，她需要做手术，她没有钱，她需要帮助。同事没有抵挡住她的“诱惑”，掏出了五块钱给她。这位老太太继续转向下一个人，开始其艰难却又颇为强悍的“公益募捐之旅”。
相信这样的经历在几乎所有人的身上都发生过。这个社会，每天总有那么一两刻，会袭击我们心灵中最柔软的部分，让我们在最短的时间内，启动自己的“私人小基金会”，往公益的领域试着给出一点点能量。哪怕这过程可能受骗，可能无效，可能不会让自己从此高尚几分几厘。
自己有钱，随意出入与公益的各个关卡，这是每个人的自由。而一旦接受他人委托、社会信托，似乎就责任重大，重大到一个人不敢随意担当，需要规则来帮助分摊。但如果一个人，真的愿意接受众生的重托，把别人的资源，引导到自己开辟的渠道中增持放大，进而让公益的力量变得更有效那么一些，这过程究竟是资源吸附的过程，还是责任担当的过程?
在我看来，世界上最容易成为困难的，恰恰是资源。一个人手上有几十块钱，可能可以很快乐地做公益。但一旦他手上有那么几十万元，可能其公益之旅就会被得相当的不轻松。一个人如果只是花自己的钱做公益，陈光标也好，成龙也好，王功权也好，谁也没有办法说他们什么，但如果一个人花别人的做公益，这中间的责任是不是就该因此变得更大?我一直没有想清楚。
但我看得更多的是公益行动者的筹资之困难，以及“资助不及时”、信任不到位，导致的公益幼芽无法萌发的惨案。很多事，其实不需要多少资金就可发动。很多事，恰恰是因为过度遵守规则把事情演砸。很多事，恰恰是因为太过于遵守规则而让公益冲动阵亡在孵化过程中。
在此，我大概已经想明白了。假如真的要成立一个“环保行动者私人基金”，需要几个条件：以个人名义注册的私人账号。简易而快速的财务来源和走向公示。“资金池”里的钱主要不是来自于我个人，而来自于各种社会力量。资助的流程不通过程序来实现，而通过平时在行业的持续观察中进行迅速的定位和把握。资助的意愿甚至不是来自于需求者的主动申请，而是来自于资助者的主动出击。资助的“评估”不通过行政报告的财务报告进行衡量，而通过其做事过程中的同步判断。资助错误的后果不由受资助者承担，而是资助者自己承担。资助的过程充满信任、协作、支撑、友好的氛围，相信资金只是对行动者完成其使命起到极微小的作用。
最后，资助的完成要对行动者或者说资源疏导者进行深切的感恩。如果没有行动者的付出和匹配、导流，再好的资金池也会成为“一潭腐烂而绝望的死水”。资源烂在手里，就和一盆煮好的补品，由于吝啬、多疑、贪婪、恐惧，而迟迟舍不得吃，最后通通馊掉，差不多。当我们花费巨大的代价处理掉这些一转眼间成为污染之物的“良好资源”的时候，我们应当对那些“让资源成为废物”的诸多规则，发出最猛烈的抨击和诅咒。
我不知道我想的这些究竟会带来什么样的后果。很多事，想一想总是可以的，尤其在当今，环境恶化已经到这么严重的时候，看到不少虚伪的基金会们，还在用规则来使劲把行动者推挡在门外的时候，我觉得，是该表达一下这个悲愤的理想的时候了。也许，这会带来又一个新的社会创新。简洁，明快，充满信任和期待。
当然，这样的“私人基金会”不是对被规则缠死的那些基金会的替代，而是对新空白区域的挖掘，或者说对愿意尝试这样做事方式的“基金会创新者”的鼓励和激发。甚至可以说，是对一个一直不被正视的“主流公益运行方式”的肯定和褒扬。在规则把大家快要圈养至死的时候，必须有一些富有生机的浑水冲入污臭的泥潭，让暮气沉沉的水面焕发新的生机。
“爱缠人的规则”只是社会运行的一部分。这个社会，最好的方式其实是混沌。也许在中国以外的不少地方，“私人基金会”更为通透的泛滥。我几乎没去国外考察过，不太敢说，但我总觉得，在那些以信任为基础的社会，这样那样的“私人基金会”，应当很发达，很从容，很自如。
 |
1
2
|
|
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
