媒体调查显示公众对省府“一号重点工程”知晓度不高

2013年11月12日 08:01
来源：湖南日报作者：黄晓辉

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

本报近日通过华声在线，发起“保护母亲河”环保认知问卷调查，就公众对省政府“一号重点工程”及相关环保知识的认知情况进行了调查。

调查从2013年10月18日开始，截至10月31日，共收到有效问卷871份。通过对问卷数据进行定量分析显示：公众对饮用水安全及湘江水质高度关注，对影响湘江水质的污染源有普遍认识，但对省政府“一号重点工程”的知晓度不高，对“保母亲河一江清水”的自我义务认识不够。

受调查者分布区域广、涉及行业多

本次调查问卷共设置问题22个，包括性别、年龄、职业、受教育程度、收入状况、受教育程度等5个基本信息问题，涉及湘江保护与治理问题17个。

从区域分布来看，参与问卷调查者，来自湘江沿线的居多。

参与调查的人员身份，涉及各行各业，其中机关工作人员、公司职员、工业企业员工、农业劳动者、在校学生的参与人数分别占调查人数的18.22%、45.97% 、15.04%、6.99%和6.57%。

参与调查人员的受教育程度，初中、高中、大学及研究生及以上受教育程度的分别占5.93%、15.04%、69.49%、9.53%。

对饮用水安全及湘江水质高度关注

数据显示，有90.87%的被调查者表示很关心饮用水安全问题。其中，对“是否关注湘江饮用水源水质”问题，71.76%的被调查者表示特别关注，不关心的比例为0.42%。

以上两个问题的调查结果高度重合，表明公众对湘江作为湖南母亲河，对其在经济、社会、生活中发挥的作用、影响和重大意义有着高度认同，尤其对作为饮用水源的湘江水质环境、饮水安全问题高度关切。

“一号重点工程”知晓度不高

数据显示，知道省政府“一号重点工程”的占全体被调查者的52.02%，不知道的占全体被调查者的47.98%。可见，省政府“一号重点工程”社会知晓度相对不高。另外，知晓省政府“一号重点工程”主要集中在公司职员、公务员、工人这3部分人群。

说明省政府“一号重点工程”在推行中，其影响在行业上具有集中性，但在数量上不具有广泛性，省政府“一号重点工程”的宣传力度还不够，在社会上还没有形成广泛影响。

对水质污染源认识水平高

数据显示，有87.05%的被调查者曾目睹往湘江排污或影响湘江水质的现象。其中，工业废水污染、生活垃圾污染、重金属污染被认为是影响湘江水质的主要污染源。认为是工业废水污染的占94.48%，生活垃圾污染占88.75%，重金属污染占88.54%。另外，认为因河道采砂影响水质的占60.08%，农业生产占47.56%，其他占23.35%。

说明目前，影响湘江水质的行为和现象较为普遍，公众对影响湘江水质的污染源有普遍认识。

公众环保认知水平较高

问卷共选取了6个与河流保护密切相关的概念和因素，包括：饮用水源、森林覆盖率、河道采砂、垃圾处理方式、农业生产、重金属。询问被调查者是否听说过上述名词的概念或者知道以上名词与河流保护的关系。

全体被调查人有86.41%认为森林覆盖率对河流的健康程度有影响，其中51.8%的人认为对河流的健康程度影响很大。

在认为采砂对河流周围环境会有影响的人群中，有86.84%的被调查者认为采砂对破坏河床有影响，有高达73.25%的人认为采砂会破坏生态多样性。另外，有64.33%的人认为会影响鱼类的生存空间，63.48%的人认为会影响航道通航，55.84%的人认为会对公共安全造成影响。只有55.63%的人认为采砂会造成河水污染。

关于农业生产问题，有85.99%的被调查人确定在农业生产过程中会带来环境污染，14.01%的人表示不会有污染。对于农业生产过程中导致污染的原因，大家的看法也不太一样，但同时又主要集中在化肥和农药污染方面。

关于重金属污染，全体被调查人数的88.32%表示知道，有11.68%的讲不清楚什么是重金属污染。

公众对往河道里倾倒垃圾的危害认识度较高，有98.09%的被调查者表示了解该行为的污染危害。

公众参与意识弱

在调查保护母亲河主要依靠哪些力量时，调查表列举了每个社会公民、各级政府部门、民间环保组织、企业4主体作为选择对象，可以多选。

调查结果显示，95.75%的被调查者认为主要依靠各级政府，73.25%的被调查者认为主要依靠企业。值得深思的是，虽然有80.89%的被调查者认为主要依靠公众，56.69%认为主要依靠民间环保组织，但只有8.7%的被调查者表示经常参加环保公益活动，有39.07%的人从没参加过任何环保活动，有66.88 %的人看到向河里倒垃圾的行为会去阻止，有33.12%的人则表示不会。

以上数据说明，公众在认识和行动上存在差距。普遍认为推进省政府“一号重点工程”的实施，公众需要和政府、企业一起承担相关的责任和义务，但同时又表现出自身参与意识较弱、行为缺乏主动性的特点。这表明，很大一部分公众没有思考，更没有承担自身“保一江清水”的责任和义务。