身家8亿办同升湖实验学校 长沙富豪陷财富之殇
叫来铲车铲飞校门
为了建立“统一战线”，王忠和之后又找到了长沙被收购的3家教育机构的另外一家——长沙牛耳学校，进行“沟通”。
据称，牛耳的董事长赵静芳也默认安博对其的收购模式与競才修业学校类似。
王忠和还透露，原先被安博收购的教育资产所有者们，后来掀起索回资产的风潮。打响分家散伙第一枪的“北京锡华教育集团”，去年已获得安博方面返还学校资产。
而安博之所以赔钱奉还，其中最主要的原因，则是锡华教育集团董事长背景深厚，身兼中国民办教育协会副会长、北京民办教育协会副理事长等职务。
别人上市赚得盆满钵满，自己的“一半股票”都拿不到手，“有背景的又都被搭救走了”，王忠和更加咽不下这口气。
安博教育遭到举报，自顾不暇，更加不愿搭理王忠和;政府主管部门多次协调无果，王忠和越来越沉不住气了，开始“蛮气”发作。
2012年，一段“地产老板铲飞校门”的视频在网上流传一时：
当年6月28日上午10点左右，一名疑似老板的男子驾驶的深蓝色保时捷卡宴被拦在了长沙同升湖实验学校的门口。
不一会，一台铲车出现了，直接冲着卡宴右侧的校门开过来，举起铲斗，做势向伸缩门砸去。随后，铲车退了三四米，降低铲斗冲向伸缩门，将半幅门推到几米外。
实际上，这位“疑似老板的男子”就是王忠和。
“既然我仍有30%的办学权，为什么不能进学校?”王忠和说。当年安博收购实验学校审批时，长沙教育部门提出，举办权不能全部转让。于是，安博、王忠和分别拥有学校70%、30%的举办权。
蛮干陡然增加社会的不稳定因素，这也让王忠和在政府管理部门的眼中大为失分。
据传，由于安博和王忠和的“麻烦”不断，政府相关部门已酝酿了应对预案，万不得已只能采取行政干预。
该预案包括可能采取的3种形式：1.由第三方进行评估后，对同升湖实验学校进行收购;2.或者由政府指定的学校，例如南、北雅托管;3.对师生进行遣散、分流。
记者就此向雨花区教育局相关负责人求证，但该负责人委婉拒绝，不愿公开置评。
请求判决收购协议无效
凭借在本土多年积累的人脉资源，王忠和终于邀得省内的启元律师事务所主任袁爱平出山相助，昔日风云一时的地产老板踏上诉讼维权之路。
不过，安博教育早已埋下重重阻碍：当初的转让协议包括一个整体的框架协议，另外附带4个包含具体内容的子协议，而4个子协议的内容又互相关联，很难各个击破，必须同时起诉。一旦如此，将是真正的四处出击的“国际官司”。
袁爱平的策略是：直接攻击整体的框架协议——请求法院判决整体的收购协议无效，“返还原状”。
“安博教育收购同升湖学校，本质就是外资进入义务教育，这是国内早有明文禁止的。”袁爱平强调这实质上是教育主权之争。
外资禁止进入义务教育——实际上，安博教育当年对于这一限制非常清楚，也正因为此，其采用了复杂但流行的VIE结构来进行收购。
VIE也称为“协议控制”，即境外的上市实体通过多个协议，而不是通过拥有股权，来控制国内公司，目的正是为了规避中国对某些特殊行业的外资准入限制。
近期一起围绕着总价值近50亿元的民生银行股权和分红归属的民事纠纷，由于涉及VIE模式，备受圈内关注。
由于外资不能入股内地银行，1995年，香港华懋集团委托中国中小企业公司对民生银行的股权进行投资，此后双方爆发利益纷争。去年年底，最高人民法院审结此案，终审裁定华懋集团是“以合法的形式掩盖非法目的”，委托效力被认定为无效。
国内法院对于这种“显然是要绕过中国对外资投资的限制”的做法的态度，正明确倾向于否定。
2013年4月，湖南省高级人民法院正式受理了王忠和的起诉，这对王忠和来说，无疑是一个积极信号。
不过，省高院受理之后，安博方面随即向最高院提出了管辖权异议，这使得原定7月19日开庭的预期落空。
究竟是另外指定其他法院来审理，还是继续在省高院审理?目前王忠和正等待最高院对此管辖权异议的裁决。这还只是王忠和通过诉讼、夺回学校征途中的第一道坎。
三年来，由于所有的精力都放在跟安博斗智斗勇上，王忠和确实“绊了”，他早已疏于生意上的事：雨花区环保工业园600多亩的土地，由于无力开发，退还给了政府;克拉美丽45%的股权，2012年开盘前就已经退股。
至于同升混凝土公司，“目前别人还欠了一屁股货款，但我实在没精力去追债了 。” 谈及现下的境况，王忠和有些唏嘘。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
