小区验收报告谁签 维修尾款谁申请皆不明
《谁动了23万元物业维修资金？》后续
长沙运通馨苑小区5号栋23万余元物业维修资金被动用，不少“签名”的业主表示没有签署过相关材料。更令他们吃惊的是，诸多申报材料签名都是伪造。根据这些材料，长沙市物业维修资金管理中心（以下简称管理中心）将款项进行了划拨。（详见本报2013年7月29日B01版）
29日，管理中心相关负责人表示，维修资金款项的拨付主要是依据业主的授权进行形式审查，该笔维修资金拨付符合物业维修资金使用规定和流程。当晚，物业公司发表了一份书面声明，称公司在启用维修资金申报过程中，没有得到任何单位和个人的报酬。
谁签的验收报告？
“没有正式验收”，电梯公司收到了尾款
29日下午，负责维修电梯的湖南和通电梯有限公司项目负责人刘贤出示了5号栋5台电梯的维修确认清单，显示维修时间为2013年1月20日至3月26日，甲方（物业公司）签字人为杜伏虎。
此前，湖南康馨物业管理有限公司原副总经理杜伏虎表示，他已经于4月离职，最后的工程验收环节他并未参加。那最终验收报告上的签字“杜伏虎”是何人所为？
刘贤向记者证实，4月份他代电梯公司法人代表在验收报告里签字盖章，但当时并没有组织业主及其他单位现场验收，“我就是在报告里签了个字就交给他们（物业公司）了。”刘贤表示，验收报告交给物业公司，之后的事情就不清楚了。
刘贤说，在“没有进行正式验收”的情况下，电梯公司今年5月份收到了最后一笔由管理中心划拨的工程尾款。
谁申请的拨款？
管理中心：主要做形式审查，谁经办不重要
依据这份“杜伏虎”签字的验收报告，管理中心拨付了工程尾款。管理中心提供的银行进账单显示，最后一笔工程尾款于2013年5月6日划拨，经办人仍然为杜伏虎。
业主29日上午向管理中心维修资金使用监管科陈泽宇科长咨询，得到的答复是“必须要杜伏虎本人拿着验收报告到管理中心申请才会拨款”。业主质疑，杜伏虎已经于4月上旬辞职，为何5月份在审核拨付尾款时，管理中心仍然认定为杜伏虎亲自经办？陈泽宇无言以对。
29日下午，管理中心副主任张晖表示，他们拨付工程尾款是依据物业公司提交的验收报告和资金申请报告。“我们主要是做形式审查。”张晖称，只要有三分之二以上的业主签字和授权，具体谁来经办并不重要。
张晖称，事情已经过去一段时间，具体细节难以回忆，但管理中心审核过程并没有问题，“应该是杜伏虎讲了假话。”
张晖称，不能排除别人代签或冒签。“如果真的有伪造签名，我们也难以鉴别。”张晖表示，尽管此笔资金划拨业务已经完结，相关资料也已经归档，但对业主提出的一些问题，他们会作进一步调查。
更多疑问
1.账结了，电梯是否继续修？
不过，新业委会几位委员表示，电梯至今仍然问题频出，如果不是这次追问维修资金被动用一事，是否电梯公司就此完工，钱也落袋为安？
刘贤对此解释称，施工过程中他们与物业公司关系处理较好，虽然尾款已经付清，但他们仍然会继续对电梯进行维修，直到取得安全检验合格证书。“我们只管工程维修，其他的都是物业公司去办理的。”
2.业主签名的真假如何认定？
29日晚8时许，物业公司发表了一份很短的书面声明，称公司在启用维修资金申报过程中，没有得到任何单位和个人的报酬。但在该份声明中，并未提及伪造签名一事。
对于业主提出伪造签名的情况，29日下午，管理中心副主任张晖称：“需要他们自己去取证。”
新业委会委员称，物业公司负责人朱欲之向他们作了澄清，称自已对维修资金申报过程中伪造签名一事毫不知情，而记者多次与其电话联系过程中，均没有接听。
3.警方是否介入？
29日上午，新业委会向所辖马王堆派出所报案，但并未被当场受理。
当晚，接待他们的袁警官向记者表示，是否立案，还需要物业公司和业委会一起到派出所接受调查。
“要通过详细调查了解，上报后才能决定是否立案。”袁警官说。
相关新闻：
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
- 社会
- 娱乐
- 生活
- 探索
