凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视
回不去的家,留不住的乡愁

回不去的家,留不住的乡愁

城镇化是大时代的缩影,也是工业化、现代化的必然结局。

打车软件,想说爱你不容易

打车软件,想说爱你不容易

“打车软件”的出现,冲击了传统“招手停”式打车方式。

别被汇率“下”一跳

别被汇率“下”一跳

人民币的贬值究竟会牵动我们生活的哪些花销?

“芙蓉学子”公益活动15年社会调查报告

2013年12月05日 11:14
来源:凤凰网公益

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

“芙蓉学子”公益活动15年社会调查报告(节选)

资料提供:中国青年报社会调查中心

“芙蓉学子”大型公益活动是由中国青少年发展基金会、共青团湖南省委、湖南中烟工业有限责任公司和湖南省青少年发展基金会合作的公益助学项目,自1998年投入40万元初行公益之举以来,项目实施15年来,累计投入10294万元,已惠及全国27省(市、自治区)的650个县(市、区)的18400余名大学生和团队。

做公益并不难,难的是长久的坚持。一个普通的公益助学项目,已坚持了整整15年。为评估芙蓉学子大型公益助学项目的实施效果和品牌知名度,社会调查中心接受湖南省青少年发展基金会委托,对此项目的受益生、执行机构以及相关高校大学生做一个全方位的调查评估。

“芙蓉学子”是一个包含大学新生助学行动、榜样力量优秀大学生评选活动和大学生优秀创业计划资助等多个品牌活动的大型公益项目。因此受调查的受益生包括贫困生、榜样力量和创业团队,有效样本数分别为500、100、45,采用电话调查的方式;执行方包括41个团省(市)委及青基会负责人和14所高校负责人,采用电话调查加深度访谈的方式;高校大学生则面向近年来实施芙蓉学子项目的14所高校,采取网上志愿填答的方式,有效样本数为2450。

以下为主要调查结论:

受益生给“芙蓉学子”整体打分在8.4分以上

三个受益生群体都对项目给予了很高的评价,以总分10分计,受益生给“芙蓉学子”项目打分集中在8~9分,平均分为9.03,贫困生、优秀大学生、创业团队分别给“芙蓉学子”平均打出了9.2分、8.4分和8.8分的高分。而其他相关高校的大学生对“芙蓉学子”打分平均分为为7.36。

从满意度的各项指标来看,受益生普遍认为“芙蓉学子”的选拔公平性较强(84.2%),是透明度较高(72.7%),资助额度合适(69.0%)。

不同受益生群体对“芙蓉学子”的各方面评价稍有不同。榜样力量受益生从透明度(87.0%)、公平性(90.0%)和资助额度(83.0%)来说,评价均为最高,贫困生群体的好评率分别为透明度68.8%、公平性82.6%、资助额度68.4%,创业计划获奖者对“芙蓉学子”的好评率为透明度72.7、公平性88.9%、资助额度44.4%。

在听说过“芙蓉学子”的1743个相关高校大学生样本中,四成多的人对“芙蓉学子”各方面都给予较高评价,其中资助额度和公信力好评最多。有三成多的人觉得一般,只有少数人(约占5-7%)对项目作出负面评价。

作为“芙蓉学子”公益活动的执行方,受访的各地团委和青基会负责人,以及高校团委负责人对“芙蓉学子”给出高度评价。在给“芙蓉学子”的打分上,团省(市)委及青基会负责人给“芙蓉学子”打出的平均分为9.43分,其中超过一半人打出10分。高校团委负责人给出的平均分为9分,其中42.9%的人打出10分。

在众多助学项目中,受访者认为“芙蓉学子”影响力最大

在了解了大学生对该项目的客观评价之后,课题组希望测量芙蓉学子在同类项目中的竞争力。“芙蓉学子”主要包含助学项目和创业资助项目两大类,调查表明,这两类项目中,“芙蓉学子”项目都是排名第一。

助学项目中,我们提名了与“芙蓉学子”较为相近的其他5个项目,调查显示,无论是受益生群体,还是普通大学生,在影响最大的助学项目选择上,“芙蓉学子”都以压倒多数的选择率(均在七五成以上)入选第一名。而将数据合并,并进行加权后,选“芙蓉学子”助学项目的更是高达88.3%, 可见“芙蓉学子”15年来对助学的投入得到了目标群体的广泛认可。“利群阳光”助学行动和“加多宝-学子情”则分列第二和第三。

创业资助项目中,我们也提名了5个相近项目,芙蓉学子依然名列第一(提名率29.8%),甚至超过了在创业项目中久负盛名的挑战杯创业大赛(提名率28.6%)。

从影响力来看,受益生多认为“芙蓉学子”影响力处于“中上”(47.6%),评价在中等以上的占89.5%;执行方多认为“芙蓉学子”影响力处于“上(52.7%),评价在中等以上的占96.4%。

而执行方对“芙蓉学子”的影响力更为乐观,分别有85.4%的团省(市)委及青基会负责人和93.0%的高校团委负责人认为“芙蓉学子”在自己知道的社会赞助类奖学金中处于中上及以上位置。

受益生认为“芙蓉学子”帮助并激励了自己

调查显示,97.2%的贫困生认为“芙蓉学子”的助学金帮上了自己的忙。其中,83.1%的受助者用于交学费,49.5%的受助者用于生活开支,还有26.4%用于买学习必需品等。据反馈,74.0%的人受助后的最主要想法就是“好好学习”,68.8%的受助者则是“希望回馈社会”,还有54.4%的贫困学生觉得“自己很幸运”。

“芙蓉学子·大学新生助学行动”主要通过各地团委和青基会执行。在受访的团省(市)委及青基会负责人中,82.9%的受访者认为促使学生努力自立;80.5%的受访者认为促使学生提升自信;85.4%的受访者认为促使学生积极参加公益活动。此外,75.6%的受访者认为受助学生对湖南人更有好感了。

“榜样力量”的获奖者认为,成为“榜样力量”的最大好处是能够“激励自己”(67.0%)、“实力得到证明,更自信”(65.0%)、“获得了荣誉”(55.0%)和“丰富了自己的履历”(50.0%)等。

对于榜样力量项目的影响,76.0%的获奖者认为周围知道“榜样力量”的人很多,69.8%的获奖者认为,周围同学了解所获的荣誉后,“也想成为‘榜样力量’”。这一点从相关高校大学生的调查中可以得到印证。有66.9%的受访大学生表示,希望向那些获得“芙蓉学子•榜样力量”奖励的同学学习,28.4%的人开始关注“芙蓉学子”等公益活动。

“创业团队”的获奖者认为,参与“创业计划”最大的收获是“锻炼了个人能力”(86.7%)、“提高了团队合作能力”(73.3%)和“提升了自信心”(71.1%),还有人觉得“获得创业资金”(60.0%)、“为就业打下基础”(55.6%)和“和人打交道成熟了”(55.6%)也是重要方面。

据获奖者反馈,当时的项目中的64.4%仍在积极实施中,其中20.0%的项目已扩展成自主创业项目。

 
[责任编辑:童声杨] 标签:芙蓉学子 公益 调查
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

凤眼观榕

凤凰网湖南站专题